ANMM y fundación “Crea Equidad” lanzan campaña sobre masculinidades en el Poder Judicial

ANMM y fundación “Crea Equidad” lanzan campaña sobre masculinidades en el Poder Judicial

Inédita hasta ahora, iniciativa llama a reflexionar sobre conductas del hombre que impiden la construcción de relaciones igualitarias y que impactan en los espacios judiciales de trabajo.

La Asociación Nacional de Magistradas y Magistradas (ANMM) y la fundación Crea Equidad lanzaron hoy una campaña al interior del Poder Judicial que busca sensibilizar y llamar a la reflexión acerca de las “masculinidades” que imperan actualmente, entendidas como aquellos atributos, valores, comportamientos y conductas que los hombres construyen para sí y en sus relaciones en una determinada sociedad y cultura.

Bajo el lema “Es de Justicia” y con una primera entrega sobre “estereotipos”, la campaña incluye cuatro capsulas animadas que serán liberadas en redes sociales durante las próximas semanas y que abordan temas que ponen en juego el compromiso de los hombres con la igualdad de género, tales como estereotipos y masculinidades; acoso sexual y violencia de género, participación y representación paritaria y corresponsabilidad en los cuidados, contenidos que están especialmente dirigidos a los hombres que conforman el Poder Judicial.

Ver primer video de campaña “Es de Justicia”

El presidente de la ANMM, Mauricio Olave Astorga, señaló que “el gremio de juezas y jueces ha adquirido el compromiso de avanzar en la generación de reflexiones encaminadas a la erradicación de toda forma de discriminación y violencia contra las mujeres; ello, sobre la base de la promoción de la igualdad en decisión coordinada desde nuestra Comisión de Derechos Humanos y Género y que se ha expresado en diversas acciones, entre ellas el lanzamiento de esta campaña”.

Para el director ejecutivo de Crea Equidad en tanto, Roberto Celedón Bulnes, el correlato surgió “de la pregunta conjunta de ¿por qué los hombres no se transforman? ¿por qué las tasas de acoso y/o violencia de género siguen aumentando’ ¿por qué los hombres siguen sobre representados en el poder? ¿por qué no asumen masivamente la corresponsabilidad? Para hacer efectivos todos estos cambios, es necesario innovar en el marco de orden de género que nos guía a la hora de interpretar la realidad y las relaciones entre las personas”, dijo el sicólogo a cargo de la institución que lleva casi una década dedicada al estudio y la incidencia de las masculinidades en Chile.

La campaña será visible a partir de hoy en buscadores y en los perfiles de redes sociales de “magistradasymagistradosdechile”.

ANMM invita a asociadas y asociados a postular al cargo de Consejero/a del Instituto de Estudios Judiciales

ANMM invita a asociadas y asociados a postular al cargo de Consejero/a del Instituto de Estudios Judiciales

El Directorio de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados (ANMM) efectuó un público llamado al interior del gremio para llenar cinco cargos de Consejero/a del Instituto de Estudios Judiciales (IEJ) de acuerdo con lo que establecen los estatutos de este último y que toca elegir a la asociación. El plazo para postular vence el próximo 22 de noviembre. Los antecedentes deben ser enviados a la casilla contacto@magistrados.cl

 

Las bases pueden ser descargadas en: https://bit.ly/3HauGbz

Comunica renuncia de Directora Nacional

El Directorio de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados del Poder Judicial de Chile (ANMM) comunica que, con fecha 29 de julio de 2021, se reunió de manera extraordinaria y procedió a aceptar la renuncia de la Directora Sra. María Francisca Zapata García, cese que alcanza también a todo cargo o posición al interior de la institución.

Esta asociación agradece su entrega y compromiso asociativo durante el tiempo que sirvió su cargo y le desea éxito en todo futuro emprendimiento.

La ANMM comunicará oportunamente la manera en que su Directorio quedará constituido, para el cumplimiento de todos los efectos reglamentarios y legales.

Santiago, 30 de julio de 2021.-

Gremios del Poder Judicial retiraron petición de permisos para trabajadoras de casa particular

Texto alude a la necesidad de contribuir con limitación de desplazamientos y cuidado de la salud de toda la población sin excepciones.

Las asociaciones de magistradas y magistrados, de profesionales de la administración y de consejeros técnicos retiraron hoy la petición de permisos para las trabajadoras de casa particular que solicitaron la semana pasada para quienes laboran en el Poder Judicial y que había sido planteada en la víspera a sus dirigentes por quienes debían retomar el trabajo presencial sin contar con apoyo para el cuidado de sus hijas e hijos en la actual etapa de confinamiento.

El Presidente de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, Mauricio Olave, tras entrevistarse con el titular del Máximo Tribunal, Guillermo Silva, reconoció esta mañana que se trató de un error por no advertir otras variables al momento de formular la petición. “Fue inoportuna pues debimos haber explorado otras salidas y considerar que una parte importante de la población no está inmunizada. Atravesamos por una etapa crítica con severas restricciones sanitarias y por ello adherimos a la limitación de los desplazamientos y retiramos la petición, a objeto de no exponer innecesariamente a aquellas personas que ayudan en el cuidado de nuestros niños y niñas, adultos mayores y asistencia en las tareas domésticas cuando no hay redes suficientes de apoyo”.

En el documento presentado hoy señalaron además que “nuestra condición de profesionales al servicio de la ciudadanía nos impone el deber de conectar con aquellas sensibilidades que constituyen los pilares sobre los que se sustenta la sociedad […] y que avanzan hacia la construcción de un país que hoy se halla en un estado de profunda reflexión sobre su porvenir, en la que todas y todos estamos llamados a contribuir desde sus respectivas posiciones”.

El dirigente señaló además que buscarán alternativas para la solución del problema que plantearon sus bases. “Podemos resolverlo internamente como hemos hecho en otras oportunidades. Por ahora nos preocupa el cumplimiento de los turnos presenciales que se dispondrán en el contexto del Protocolo de Manejo y Prevención de COVID – 19 en tribunales y unidades judiciales consensuado con la Corte Suprema y las medidas que se adopten para retomar la tramitación de las causas cuyas actuaciones no han podido cumplirse como consecuencia de las restricciones sanitarias.”

Ver texto de la presentación

Jueces pidieron información al Poder Judicial sobre cumplimiento de medidas sanitarias en tribunales

Preocupa al gremio que no estén dadas las condiciones para el trabajo seguro ante insistencia de retomar trabajo presencial.

Una cantidad apreciable de personas circula diariamente por las dependencias de los distintos tribunales de justicia del país, entre usuarios, abogados y quienes apoyan la labor jurisdiccional, pasando por el personal de aseo y seguridad, lo que desde el propio Poder Judicial aseguran podría convertirles en vectores para el contagio en la actual crisis sanitaria que afecta al país en el contexto de la pandemia de Covid-19. Por ello y tal como han venido manifestando en las últimas semanas, a jueces y juezas preocupa la insistencia desde la Corte Suprema por retomar los actuaciones presenciales cuya justificación es evitar eventuales atochamientos en los meses venideros.

Es por ello que hoy han pedido a la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ), entidad encargada de gestionar los recursos necesarios para el funcionamiento de los tribunales, que informe acerca de las medidas de seguridad adoptadas “para la prestación de servicios presenciales en tribunales y Cortes, idóneas en relación con crisis sanitaria, detallando tipo, calidad y cantidad de implementos de protección personal, modificaciones y adaptaciones de los edificios para mantener la distancia física adecuada y barreras de protección” según se lee en una petición formulada hoy a su director.

Micrófonos ambientales para evitar el contacto en las salas de audiencias, protocolos para la reacción ante la emergencia, señalamiento de riesgos, señalética e Implementos de seguridad como mascarillas, escudos faciales, alcohol o termómetros son algunos de los ítems cuya existencia y suministro pide saber la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados (ANMM), organización gremial que agrupa al 70% de los jueces y juezas del país, así como la existencia de coordinación con otros servicios del sistema judicial para hacer efectivas las medidas de seguridad, por ejemplo, respecto del traslado de personas privadas de libertad o niños, niñas y adolescentes (NNA) desde las residencias.

Esto último ha sido conversado con las asociaciones de fiscales y de funcionarios de la Defensoría como también con los gremios de empleados judiciales, profesionales y consejeros técnicos de tribunales en una acción coordinada que ha insistido en la creación de una mesa de trabajo que les considere para la elaboración de protocolos para un retorno seguro a las actividades presenciales, para las que, aseguran, aún no es el momento dada la proximidad del peak de contagios y eventual colapso de los servicios de salud.

“Nos preocupa que pese al avance de los contagios se instruya a retomar el trabajo presencial sin que existan las medidas suficientes para resguardar la salud de las personas. Justo cuando están vigentes restricciones severas de movimiento y se hace hincapié en la necesidad urgente de evitar toda conducta que pueda provocar una mayor congestión de los servicios de salud, por lo que un llamado bajo lógicas de sacrificio parece peligroso e imprudente”, dijo la Presidenta de la ANMM, María Soledad Piñeiro.

Santiago, 26 de mayo de 2020.-

Presidenta ANM: “Seguimos esperando que la Corte Suprema nos entregue directrices concretas y claras…”

La Presidenta de la Asociación Nacional de Magistrados (ANM), Soledad Piñeiro, fue enfática en señalar que la respuesta de la Corte Suprema conocida ayer no fue satisfactoria en relación con la urgencia  de suspender el trabajo presencial en todos los espacios judiciales a lo largo del país. Para la dirigenta gremial, el máximo tribunal no está asumiendo la responsabilidad que le cabe a la hora de instruir con claridad las medidas que deben tomarse en tribunales y cortes para evitar el contagio por Covid-19.

Recordemos que el viernes último ante la incertidumbre respecto de cómo deben actuar los espacios judiciales en nuestro país y las declaraciones de la ministra vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich quien señaló que “el servicio de justicia debe prestarse necesariamente y no puede paralizarse”, la Asociación Nacional de Magistrados junto a otros gremios judiciales emitieron una declaración pública en la que instaron “a todo el personal del Poder Judicial y personal subcontratado a realizar cuarentena inmediata sin concurrir a los lugares de trabajo. Quedando el personal a disposición de prestar los servicios urgentes mediante teletrabajo”

En la misma declaración se hizo un llamado “a los abogados (a) y usuarios (a) a no concurrir a cortes y tribunales, y a la autoridad a decretar con urgencia feriado judicial extraordinario por el mínimo tiempo indispensable para sortear la pandemia”, texto al que siguió una detallada presentación suscrita por las asociaciones de magistrados, de profesionales, de empleados y de consejeros que fue conocida ayer por el Tribunal Pleno en reunión convocada específicamente para dar respuesta a los planteamientos de los gremios.

Tras el pleno, la Corte Suprema reaccionó emitiendo una resolución en la que junto con agradecer la preocupación de las organizaciones, indicó “2° Que, desde luego, reiteramos a nuestros funcionarios y funcionarias que trabajamos incansablemente para que la labor de los tribunales pueda realizarse en la actual emergencia de la manera más expedita, procurando no agravar los efectos de la pandemia y atendiendo a las peculiaridades de las distintas jurisdicciones del país.  3° Que esta Corte Suprema, para impartir las instrucciones contenidas en el acta 42-2020, tuvo en consideración la imposibilidad de suspender totalmente el ejercicio de la función jurisdiccional, atendido su rol en el reconocimiento y protección de las garantías constitucionales (…)”

Al respecto, la Presidenta de la ANM sostuvo que “para nosotros la respuesta no resulta del todo satisfactoria, porque si bien insiste en algunas líneas generales de trabajo que permiten la disminución de la modalidad presencial, no se hace cargo de las realidades disímiles en distintas ciudades de Chile que nos muestran que a la fecha aún existen tribunales, como los juzgados civiles, que están funcionando como si estuviéramos en plena normalidad”.

Piñeiro, ministra de la Corte de Apelaciones de Valdivia -y quien preside dicho tribunal de alzada- señaló también que lo que se está pidiendo es que “la Corte Suprema entregue directrices absolutamente prácticas y claras y  que se haga cargo y asuma esta responsabilidad social que significa la salud pública en estos momentos”. Recordó además que hay que tener en cuenta que el espacio judicial es un lugar propicio para el contagio dado que en él cohabita numeroso público, muchos funcionarios y personas de otras entidades que diariamente deben acudir.

Finalmente, la magistrada dijo que “Hoy tenemos regiones donde aproximadamente el 55% del trabajo se sigue realizando de manera presencial y lo que nosotros esperamos es que en todas las regiones del país tengamos una estadística de trabajo presencial no superior al 10%”. Situación que hoy está muy lejos de ser una realidad según las cifras del mismo reporte que entregó el Poder Judicial en el que informa que el promedio de  trabajadores que están asistiendo presencialmente a sus labores es del 30% de un total de 11.039 funcionarios judiciales que se desempeñan a lo largo del país.

Santiago, 24 de marzo 2020.-